ДЕФИЦИТ НЕ ДЕНЕГ, А ИДЕЙ
Без них вместо инновационной системы в России можно построить потемкинские деревни
Юрий Медведев
РГ. Дата публикации 24 марта 2006 г.
Вчера в Минобрнауки открылось Всероссийское совещание "Повышение инновационной
активности регионов", на которое съехались более 100 участников из почти 60
субъектов Федерации.
Как превратись сырьевую Россию в инновационную, а идеи - в товар? Иногда кажется,
что это понимают все. Как в футболе. Рецепт прост: прекрасных идей у наших ученых
более чем достаточно, и от государства требуется лишь выделить деньги на их
реализацию. Такая мысль, правда, завуалированно и осторожно звучала в некоторых
выступлениях участников совещания, а в кулуарах об этом говорили откровенно.
Однако и руководитель Роснауки Сергей Мазуренко, и директор Департамента
государственной научно-технической и инновационной политики минобрнауки
Александр Хлунов подчеркнули: деньги - лишь малая часть айсберга. И не самая главная.
Национальная инновационная система - а именно ее предстоит создать в России - очень
сложный и тонкий механизм, где сбой в одном звене приводит к остановке всей машины.
Не случайно главным достижением США в XX веке эксперты назвали создание именно
такой системы, оставив позади даже полет на Луну.
Конечно, уже сегодня, вкладывая серьезные суммы, можно создавать в регионах России
различные элементы инновационной системы - технопарки, центры трансфера
технологий, технологические центры, кластеры и т.д. И в определенной степени это
делается. Сейчас уже существует около 200 подобных объектов. Но большинство пока не
достигли заметных результатов. И тому есть причина.
- Уже ясно, что существуют фактически два ключевых вопроса, не решив которые мы
можем потратить деньги впустую, по сути, строить потемкинские деревни, - сказал
Александр Хлунов. - Прежде всего речь о том, что у нас мало эффективных крупных,
миллиардных инновационных проектов, которые мы могли бы предложить
инвестиционным фондам. И сейчас министерство занимается поиском и поддержкой
таких проектов. И вторая проблема - отсутствие спроса на инновации со стороны
российского бизнеса. Поэтому, по словам Хлунова, надо прежде всего поддерживать не
инновации, а спрос на них. И такие сигналы министерство уже дает бизнесу. В частности,
в новых программах предполагается, что и прикладные исследования, и разработка
приоритетных технологий, и их коммерциализация будут вестись в соответствии с
пожеланиями и заказами бизнеса. А чтобы его заманить в наукоемкие проекты,
государство готово участвовать в них на паях с предпринимателями, внося на первых
порах до половины требуемых сумм.
Но для инноваций есть и другие пути. В ситуации, когда у науки дефицит крупных
проектов, надо дать "зеленую улицу" малому и среднему бизнесу в научно-технической
сфере. Это особенно заинтересует молодых ученых и специалистов, которые готовы
работать по-новому и даже рисковать. Наверняка такая перспектива заинтересует также и
многих бывших инженеров и ученых, кто был вынужден бросить свою профессию и,
чтобы выжить, стал заниматься торговлей.
Если эти и многие другие меры, в частности, налоговые льготы для тех, кто занимается
инновациями, будут приняты на федеральном и региональном уровнях, то есть шанс, что
Россия все же наконец сменит свой сырьевой имидж на инновационный.
